foroalataque

QUE BIEN SE VIVE SIN LOS ZOMBIS..

roki — Sun, 17 Aug 2008 15:39:32 GMT

Que bien se vive sin los posesos zombis en este foro..hijos de la sin razon.y sin leer mentiras..claro que cuando estan tan poco los leo a todos, son aburridos los hijos de satanas y la hijas....osea que estar solo a estar acompa�ado por zombis en el foro..no hay para mi mucha diferencia..ja,ja,ja,ja (roki)

parte II DEL GOLPE DEL 23-F

roki — Sun, 10 Aug 2008 16:44:55 GMT

El breve le llamaban juancarlos por los riesgos que habia de un golpe,por parte de los nostalgicos franquistas no por otra cosa,pero ya vimos como se quedaron los tanques en sus cuarteles a una orden del rey.,pero ademas los democratas estaban con el, incluso los republicanos sociatas antimonarquicos,estaban con el,que hay que ser hipocrita..decir como dijeron, somos repubicanos,-vale-,pero tragaban con una monarquia ,por interes,y por que el rey controlaba y controla el ejercito..pero insisto que J.Carlos nunca quiso ningun golpe de estado, que en caso de que se produjera contra quien primero conspirararia era contra la corona que el rey representaba y representa:por que fue la corona quien introduce la prulalidad politica y la democracia en Espa�a, al dar via libre a la transicion,es juancarlos quien lo hace..quien lo pone en marcha por medio de Adolfo suarez, que legaliza al p.c.e y abre el debate con todas las fuerzas politicas acreditadas,como iba entonces a promover la corona un golpe de estado,es absurdo, ridiculo: y los mas sorprendente es como se a extendido ese bulo,y la gente que se lo a tragado.. ya se ve la intilegencia en gramos que tiene la mayoria de la gente en Espa�a,y los piratas y trileros que tiene este pais por metro cuadrado,capaces de sacar beneficio de lo mas inverosimil e increible,y todo gracias a la ignorancia de la gente que no sabe de casi de nada y no tiene informacion, ni formacion historica,decir que el rey promovio el golpe es decir que juancarlos queria el exilio incierto y vacio,lo que significa vivir de limosna de otras monarquias,y ser un paria durante quien sabe cuanto tiempo:a tener en democracia PROVOMIDA POR EL la vida de rey que todo rey desea y aspira,con su palacio y su "corte" y su influencia politica, y otra cosa,el pretigio que tiene el rey internacionalemente como el artifice principal de la transicion pacifica hacia la democracia:por lo tanto cuando se produjo aquel 23-f la intentona de golpe de estado, fundada toda ella en un farol del general Armada, el rey salio sin dudarlo a defender el orden constitucional, que entre otras cosas garantizaba la continuidad de la monarquia, SU MONARQUIA..Si triunfaba el golpe el rey toda su casa ya podia ir preparando la maleta (como hizo su abuelo alfonso XIII que le convencieron las izquierdas a que se largara al exilio para evitar el derramamiento de sangre entre espa�oles y cuando se largo y se lo trago,fue cuando empezo la guerra civil)no le quedaba otra y ademas la extrema derecha lo consideraba un traidor a franco, por que antes de morir franco, no olvidemos, que el entonces principe J.CARLOS tuvo que jurar ante las cortes franquistas, que seguiria el modelo franquista despues de la muerte del dictador,abria una continuidad de la dictura..y luego a la muerte del general hizo todo lo contrario,se covirtio desde ese dia en un enemigo del extrema derecha..De modo que triunfando el golpe tendria que preparar las maletas y rapido sin esperar a que se lo pidieran..��no se si me explico??..osea que cuando quisieras ponerle al rey de los nervios solo tenias que decirle que se iba producir un golpe estado..Le entraban temblores y el chasqueban los dientes, por que se iba por el retrete su futuro como rey..Sus yates, las regatas, los veraneos en palma, los regalitos publicitarios que le hacen los concesionarios de coches de lujo..Los restaurantes deprimera.los agasajos, el poder, el prepstigio internacional,los viajes de jefe de estado.los ligues..etc.etc..etc..Quien os dijo que el rey estaba en el golpe pedirle que os devuelva el dinero que os saco por sel libro,por que es una mentira que os colado a los que lo creisteis por pingaos o por que sois sociatas radicales y os gusta sembrar la duda y la mentira: miente miente -como decia lenin -que algo quedara, ni la logica, ni los hechos, ni la historia, da ni una pizca de sentido a la teoria disparatada que el rey tuviera algo que ver con el 23-f..os han dado gato por conejo..Que si,sin nigun genero de duda..Y encima juencarlos habla bien de Z.Psin ningun motivo para hacerlo,nunca el rey a hablado a favor de ningun presidente de la democracia en publico..y lo hace de ste impresenble de z.p y son los sociatas los primeros que quieren ahora echarlo de la zarzuela y quitarle el mando del ejercito..Tambien le cunde a juancarlos..
--------------------------------------------------------------------------------
"Dime que piensas y te dire quien eres y que eres" (yo)

el rey nada tuvo que ver con el 23-f

roki — Sun, 10 Aug 2008 16:39:53 GMT

-Es que no se puede con vosotros, que torpes sois..Vamos a ver para que co�o necesitaba el rey dar un golpe para implantar una dictadura,si eso lo pudo hacer sin necesidad de dar ningun golpe y sin el menor esfuerzo,cuando murio Franco que le deja en herencia los valores del movimiento y por lo tanto la continuidad de la dictadura, con todo el aparato franquista montado..Y no lo quiso, abrio la prularidad politica designando a suarez como candidato..para que dirijiera la transicion de la dictadura a la democracia,si hubiera querido la dictadura repito se hubiera quedado la cosa como estaba, podia haberlo hecho el rey sin el menor esfuerzo(entonces para que iba a dar un golpe de estado militar despues,cuando la derecha franquista ya le odiaba,por no cumplir con la voluntad del general FRANCO) y la segunda vez que entrega el poder al gobierno legitimo salido de las urnas, es cuando ordena que no se mueva ningun militar,despues de iniciado el golpe y tambien ordena Milans, que regrese a su cuartel..Y que GUARDE la division acorazada en el garaje, ��iba hacer eso si esta a favor del golpe?..y el mensaje por t.v -la corona no puede permitir -dijo mas o menos-que se vulnere el orden constitucional etc.etc..Que ganaba el rey con que triunfase el golpe, imaginemos que asi hubiera sucedido y que hubiera triunfado el golpe:cual seria el destino del rey?..pues sencillamente el exilio..Una patada en el culo,y fuera�iba querer el rey el exilio??..pues no,hay que daros las cosas pasadas por la batidora:el rey queria ser rey en una democracia, como tambien le acosejo su padre el conde de Barcelona,y la ultima conjetura: lo iba hacer un intentona de golpe para correr un riesgo estupido y luego frenarlo..Con un golpe de estado no se juega,por que le podia costar su corona POR QUE SE SABE COMO EMPIEZA PERO NO COMO ACABA,iba hacerlo para reafirmarse en el trono..ipotesis estupida, si ya habia sido el quien abrio el paso a la democracia y tenia el prestigio interior y internacionalmente asegurado al hacerloa asi.... Pensar con la cabeza y no con el capullo de la rosa y el pu�o:el argumento que de que el rey produjera el golpe del 23 -f es una chorrada,que no tiene ninguna logica, ni hay por donde cojerlo..Sencillamente por que el rey lo perdia todo y no ganaba nada con el golpe del 23-f..Los libros entonces escritos con ese argumento irracional, son de ciencia ficcion..Por que ni la logica, ni los hechos historicos acaecidos el 23.f avalan de ninguna manera un golpe auspiciado por el rey..Quien os metido eso en la cabeza os ha enga�ado..Como lo hizo el general Armada la noche del 23-F..que enga�o algunos con el farol de que el rey estaba dirigiendo el golpe..Habria que haberse hecho la pregunta del millon de euros (SOLO UNA) para tirar por la borda las tesis disparatada de la imPlicacion del rey en la trama del 23-f:-Y que gana el rey con esa empresa?..Y la respuesta es, no hubiera ganado nada y lo hubiera perdido todo:pedir entonces que os devuelvan el dinero de los libros sin fundamento que os han vendido con esa estupida tesis sin pies ni cabeza

RE: Quo Vadis�

roki — Sat, 09 Aug 2008 22:19:35 GMT

yo sigo aqui por que un dia decidi entrar en este lugar, donde cambiar impresiones y criticar otras formas de pensamiento, aqui sigo..y sigo por que me mantiene mi forma de pensar en la que creo..y sigo por que mientras hay alguien que tenga algo que decir,esto estara vivo..y se ve que es asi..Mas vale uno que tenga que cosas que decir, que cien zombis q no dicen mas que mentiras y tonterias..Mientras tienes algo que decir nunca estas solo.."solo el oro permanece por mucho que intentas destruirlo,con acidos, con fuego,con el tiempo,con la corrosion,el, siempre es el mismo..El siempre esta ahi..(roki)

RE: Quo Vadis�

roki — Sat, 09 Aug 2008 22:12:26 GMT

Solo hay un lugar donde ir..a Dios(roki)

Quo Vadis�

_Amazonia_ — Sat, 09 Aug 2008 21:11:34 GMT

Estimado Roki, me choca que a estas alturas de la vida sigas aqui, pero asi es. Me conmueve verte luchar de ese modo y en parte me recuerdas a mi misma.

Confieso que he estado mirandote, preguntandome por que diantes sigues aqui cuando yo se, que tienes sitios mas interesantes a donde ir, despues de muchas observaciones llego a la conclusion que este foro, es quizas el lugar elegido por ti como diario de abordo.

Me retrae traspasar el umbral de tus pensamientos mas absolutos, espero que esta carta no represente un ataque violento, solo queria saber...

Presupongo que son tus principios los que te atan (a mi los mios a veces hasta me amordazan) y mientras te contemplo, delibero sobre lo que esta bien o mal, sobre lo adecuado o inadecuado, sobre normas morales no escritas, sobre lo que tendemos a idealizar basandonos en creencias que bien pudieran no ser ciertas.

Quo Vadis Roki�?, quo vadis�?.

HACIA LA DICTADURA

roki — Sat, 02 Aug 2008 08:00:18 GMT

Cuando se celebr� el 37 congreso del PSOE y en contra de lo indicado por algunos analistas, ZaPalelo y sus seguidores no optaron por la moderaci�n siquiera para poderse enfrentar con la crisis econ�mica, sino por apretar el acelerador hacia unas metas que significan el desbordamiento de la constituci�n.

En su discurso de despedida, ZP defendi� la ampliaci�n del aborto, la legalizaci�n de la eutanasia con un mensaje impl�cito de apoyo al doctor Montes - y lo que denomin� "el car�cter laico del Estado".

Pero, sobre todo, indic� a lo que se refer�a al hablar de cambio. Textualmente, afirm� que "el cambio que invocamos va mucho m�s all� de una mera alternancia en el Gobierno" ya que es la transformaci�n de la sociedad para que los valores humanos prevalezcan sobre el dinero o el poder".

En otras palabras, siguiendo la l�nea de Pablo Iglesias y de Largo Caballero, ZP sue�a con que llegue un momento en que la alternancia en el poder se acabe y la sociedad quede modelada de manera definitiva de acuerdo con su especial cosmovisi�n.

En qu� consiste esa cosmovisi�n y c�mo pretende imponerla el PSOE qued� de manifiesto en la ponencia marco aprobada en el Congreso federal donde se recogen como metas la progresiva desaparici�n de liturgias y s�mbolos religiosos en los espacios p�blicos y en los actos oficiales de Estado; la revisi�n de la legislaci�n sobre el aborto; la legalizaci�n de la eutanasia; el apoyo al modelo ling��stico de Catalu�a; la defensa de la asignatura de EpC negando el derecho a la objeci�n de conciencia y la concesi�n del voto de los inmigrantes.

Por supuesto, no se dice ni palabra de la crisis econ�mica porque, seg�n ZP, no existe. En otras palabras, como ha sido norma en la mayor parte de la Historia del PSOE, ZP camina hacia la dictadura de izquierdas. Quiz� la �nica diferencia sea que en lugar de apoyarse en los presupuestos del marxismo cl�sico, su carga ideol�gica es una suma de la cultura de la muerte y de la ideolog�a de g�nero propugnada por el lobby gay y el feminismo.

Para poder implantar esa dictadura, ZP necesita que se den tres condiciones: enga�ar a la poblaci�n; cambiar la base electoral y neutralizar la oposici�n de los creyentes que son los �nicos que a�n levantan la voz frente a sus atropellos.

Lo primero lo intentar� lograr mediante el control de los medios y la Educaci�n para la ciudadan�a; lo segundo, aceptando las exigencias m�s extremas del nacionalismo y otorgando el voto a unos inmigrantes a los que, siguiendo el ejemplo de Hugo Ch�vez en Venezuela, piensa convertir en ej�rcito de reserva de las urnas y lo tercero, mediante la articulaci�n de leyes que expulsen a los creyentes de la vida p�blica y los sit�en bajo la espada de Damocles de la intolerancia.

En el momento en que consiga apoderarse del Tribunal Constitucional y del CGPJ, el plan ser� imparable y el resultado ser� una dictadura en la que la miseria, la estupidez y la muerte se presentar�n como progreso y en el que la voluntad nacional se ver� suplantada por la de aquellos que odian a Espa�a o ni siquiera son espa�oles.

Un panorama como para que el PP y los que aman la libertad se duerman en los laureles.

C�sar Vidal

--------------------------------------------------------------------------------

la cola del dragon

roki — Thu, 31 Jul 2008 06:21:45 GMT

- VAMOS,VAMOS te lo explico,yo soy antisocialista y no creo en el socilismo,soy ateo entonces de esa doctrina marxista dogmatica, y doctrinaria..��pero soy catolico y cristiano, ok??pues los socilistas como tu,sois ateos de J.cristo y Dios, pero creyentes del dogmatismo socialista, los dos somos creyentes de cosas contrarias y los dos somos ateos de ideologias distintas, lo entiende cualquiera..Como se puede ser socialista y cristiano, si el aborto o la eutasia, por poner dos ejemplos rechazables para el cristano,para el catolico es un sesinato y para el socialista es un derecho,comos se ve, dos respuestas como veis absolutamente opuestas, a ver como podria ser cristiano y socialista..��Como??si defendemos y seguimos conceptos opuestos, si ser de una de los dos ideologias doctrinarias, elimina a la otra,el socialismo ha sido y es, antagononico y divergente del cristianismo,es decir: si esta unido al izquierdismo el anticristinismo catolico,como se ha dicho aqui,absolutamente si..Por principios fundamentales, evidentes y notables..Tanto de pensamiento, como de actitud,como de actividad o accion, como de pensamiento: Es decir en todas las partes que constituyen el hombre..Es un antagonismo completo y radical:por otro parte se podria decir que el ateismo no existe,como que existe la persona, que no crea en nada,por que un ateo, no es quien no cree en Dios, sino quien no cree en nada,quien no tiene, ni idelogia, ni filosofia, ni religion ,ni equipo de futbol�� Es ateo un budista por que no es catolico??, evidentemente no,para mi un budista es alguien que sigue un dogma, y una doctrina=religion sin dios, pero que en mi opinion, como el socialismo no responde a la necesidades espirituales del hombre, se queda corta..Por que toda ideologia es una religion y toda religion una ideologia:por lo tanto cualquier cosa que se adore o te sometas a ella..Es una religion para el que se somete, por que se llega adorarla.. "Donde este tu tesoro alli esta tu corazon"(J.Cristo)..Otra cosa es que lo que se adore sea autentico, o no, sea bueno o malo..o sea una religion verdadera o una seudo(falsa) religion,como es el caso del socialismo dogmatico:que es una idiologia social politica, y endomica , es decir vuelta hacia si misma, como unica respuesta a los planteamientos del hombre,de modo que es tambien un dogma, dicho de otra forma una religion,por que tiene su doctrina y se postula como la solucion de todos los interrogantes del hombre, sin apoyarse en otra cosa:cuando dice un socialista que es ateo refieriendose a la religion catolica, esta diciendo una oviedad,esta diciendo:- no creo en lo que tu crees-,..Pero deberia a�adir si creo en otra cosa, lo que ocurre que esto no lo dice..Se lo calla, lo omite:si yo me encuentro con un musulman o un judio ortodoxo..Yo ya se que no son creyentes en lo mismo que yo..Eso lo se yo y lo saben ellos..Ninguno me diria soy ateo de lo que tu crees,es absurdo, cae por su logica..Que es asi, por eso sigues otro dogma, que es otra manera de pensar y de ser y de entender los conceptos..��Por que un socialista entonces te lo dice?? no creo en tu Dios ni en tu Evangelio,ya lo se, es evidente, tampoco creo yo en tu dogma y la doctrina socialista, aun que no se suele decir por este lado..Por que el socialismo tiene su libro de referencia o su base,su fundador o lider, y su doctrina donde no se concibe rival..Es decir las mismas bases que una religion, un cristiano catolico tiene su libro de referencia, su fundador, y su dogma o doctrina ..Y son diferentes a los del socialismo..Y diferente a los del islamismo, y diferente al budismo,son doctrinas las cuatro distintas entre si: todas las ideologias quieren expandirse y anular al otro, simplemente al exponer maneras diferentes de pensamiento lo hacen:pero algunos usan medios poco licitos para extenderse y crecer, como la violencia, la mentira,la manipulacion semantica: Y solo hay una adiologia docmatica y doctrinaria, que intenta hacer creer que va por libre y que trata de enmascarar su condicion de dogmatica y doctrinaria, ..Y es socialismo marxista (y como hasta el rabo todo es toro) se incluye su cola el comunismo:(roki)

--------------------------------------------------------------------------------

--------------------------------------------------------------------------------

Z.P se va Do�ana a pasar EL verano CON CRISIS

roki — Wed, 30 Jul 2008 02:36:06 GMT

-Se va Z.P al coto do�ana, pero tienes que entender que las mentiras que dice ,no se pueden improvisar, entonces en do�ana se inspira, acomula muchas y variadas para luego soltarlas, si le pusieran un poligrafo en el momento que habla Z.P, le saltaban,los componentes electronicos al invento,por los aires,pero la mitad de pais tiene el gobernante que se merece..La otra mitad no, que no le votamos,pero ojo como Rajoyeski II (lo de segundo es por su vocacion de segundon)como llegue a la Moncloa cosa muy rara que suceda,por que a Z.P no le vencio cuando pacto con la ETA, le va vencer por una crisis economica y subida de precios generalizada:pero si llegara rajoy como decia tendriamos aun supuesto tarado, que estaria por ver que hace, yo supongo que en economia para hacerlo mejor que Z.P y Solbes, incluso el Dioni, el que robo el furgon blindado lo haria mejor:pero Rajoyeski II..Lo mismo segun antecendentes despediria a toda la guardia civil de etiqueta que tiene alli en moncloa haciendo guardias..Incluido cocineros,camareros choferes etc..Es que llegar a la Moncloa con todos los gastos pagados,lo que significa que la luz..cero euros,agua cero euros, de tu bolsillo NO SALE un euro para gastos,entonces claro, no pagas ni gasolina,no,no, nada, pero es que el coche particular ni lo usas ��-Que crisis,donde esta la crisis-�?,nada el sueldo integro a la buchaca, y encima administras los presupuestos generales del estado..Muchos cientos de millones de euros:claro ante eso un sociata jura por su padre Lenin, que Espa�a en un a�o sera DISNEYLANDIA en trabajo, en lucha antiterrorista,en prestaciones sociales,en subidas salariales lo ofrece todo: y del paro, vamos, del paro olvidaros..Vamos al pleno empleo como prometio Z.P..Y de postre bajada de precios al consumo,como nunca se a visto..Y no te digo nada en campa�a electoral, ahi ya se sale el psoe..Y es capaz incluso de buscar trabajo a unos moritos marroquis que no saben que hacer..Al llegar a Espa�a en patera, les hace una oferta de EMPLEO temporal que no podran rechazar,si,si, :(roki)

RE: Roki ��

roki — Tue, 29 Jul 2008 05:53:13 GMT

ja,ja,ja,ja eres un caso, deberias grabarte lo que dices AMAZONIA..Por que me da que no lees lo que escribes,y empiezo sospechar que ni piensas lo que escribes..No pierdas de vista la logica, que eso es como soltarte de manos al volante:(roki)